可以让≠必须让 作文800字

2016年5月3日，四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病，因只买了无座票，老人在南充站被所坐座位的女主人请了起来。老人女儿想挤着坐被拒，之后一中年男子为老人让了座，老人女儿数落没让座女孩。面对这出乎意料的指责，女孩倍感委屈。
　　只要我们有所关注，就会发现，最近几年，类似的新闻，时常出现在我们的眼前。动车让座风波似乎还没有平息，6月初，在福州的公交上，一位老人因他身边的女生没给自己让座，就对这位女生破口大骂，态度极其恶劣，直至暴出“缺德”与“畜生不如”的粗口。一个月之后，在安徽省合肥市的公交车上又出现类似一幕。一名老人要求一位独自坐在座位上的小朋友让座，在看到小朋友没有让座之意后就开始恶语相向。老人的言行，引起了许多乘客的强烈不满……
　　这些新闻共同点都是，没有座位的老人们，在要求他人让座时，一个个都理直气壮，在他们看来，年轻人给自己让座，那就是“必须的”。对此，我们不得不坦诚地向老人们说一句，老人，您错了，“可以让”≠“必须让”。
　　我们之所以产生了“年轻人必须给老年人让座”的心理，最为关键的一个因素是，“老吾老以及人之老”。这固然是正确的，不过，我们也不要忘了，这句古训还有一半，“幼吾幼以及人之幼”。当我们都处在巨大的学习压力与工作压力之下时，年轻人完全有权利更有理由享受片刻的舒适，在我们要求对方“尊老”的同时，扪心自问，我们的心底，有没有激荡起“爱幼”的心曲？
　　“可以让”≠“必须让”，在动车等特殊的交通工具中，体现得尤其明显。众所周知，相比于公交，动车的座位，在特定的时段，呈现出明显的“对号入座”的特点，而这一特点的前提便是，“有号可对”和“有座可入”，确保这一点，是对所有乘客的尊重，也是对包括乘车秩序在内的所有社会秩序的尊重。“两害相权取其轻，两利相权取其重”，保障乘客权利，确保社会秩序，与给老人让座相比，孰轻孰重，我们应该能够做出明确的回答。
　　重视并落实“可以让”≠“必须让”这一理念，其实也是对老年人的保护。今天，我们以“尊老”为由强迫年轻人必须给老年人让座，明天，我们也会打出“爱幼”的王牌，强迫包括老年人在内的所有人给孩童让座。
　　“可以让”≠“必须让”。给老年人让座，彰显的是美德；稳坐自己的座位，体现的是秩序。二者不偏废，因为有了秩序的保障，美德，才能真正温暖人心。如此，我们无论身在何处，都能够享受到秩序的尊严和美德的芬芳。
　　评点：
　　文章的标题，新颖别致，一个不等式，明确而又直观地表明了文章的观点，同时，“让”这一中心的突出，又紧扣了材料。这一标题，真正做到了“双扣”：既扣住了文章的观点，也扣住了提供的材料。行文过程中，文章紧扣“可以让”≠“必须让”这一中心论点，运用引论与对比论证的方法，逐层深入，使得文章很有说服力。文章的语言也非常精彩，“激荡起‘爱幼’的心曲”“享受到秩序的尊严和美德的芬芳”等，在严谨的论述过程中，也展现了语言的优美。